🧪 演示环境 / Demo Sandbox · 本页为产品演示文案,不构成法律意见
DEMO ONLY
合规前置 · 边界不可退让

合规与资金安全架构

这件事能不能长期做,取决于边界守不守得住。
我们不碰资金、不做二清、不减免物业费——下面把每一条说清楚。

物业费的法律定性

先定性,再谈模式。定性错了,后面全错。

物业费是《民法典》第 944 条项下的专项债务,不因任何商业模式而改变性质。
商户佣金中的约定部分,代业主向物业支付——这是第三方代付,不是返利。 依据:《中华人民共和国民法典》第九百四十四条 · 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费
说明:本页面为产品演示用文案,用于向合作方说明业务边界,不构成法律意见;正式落地以法务与监管意见为准。

六条执行底线

每一条都对应一个具体的合规风险点,逐条落到流程与话术里

1

不碰资金池

不代收物业费、不收「免物业费预存款」、不承诺「消费替代缴费」。

2

三方书面约定

物业、商户、平台就代付与分账签署书面协议,权责前置约定。

3

持牌清分

由持牌支付机构完成资金清分,平台不做「二清」,货款直达商户账户。

4

数据安全

业主最小必要授权、个资脱敏聚合、全程审计留痕。

5

逐省备案

逐省确认「单用途商业预付卡」备案边界,不做跨区域口径套利。

6

统一口径

统一用「消费抵扣物业费」,禁用「免物业费」「消费免单」等表述。

为什么这不是「消费返利」

投资人第一反应常是「二清?预付卡?返利?」——这张表一次讲清

维度消费返利本模式(第三方代付)
出资方平台掏钱返现金商户从营销预算中让利
资金路径资金经过业主(先收后返)商户 → 平台 → 物业,不经业主
是否沉淀易形成资金池不沉淀、不归集、不做二清
物业费性质变相减免,触碰法律定性账单金额不变,由第三方代付
清分主体平台自行清算持牌支付机构清分
结论:返利是「平台掏钱、资金过业主」;本模式是「商户让利、代付至物业」,资金流不经业主、不在平台沉淀。

数据授权说明

最小必要原则,授权可撤回,不作个体画像对外输出

平台遵循最小必要原则:仅采集为提供物业费代缴、社区消费抵扣所必需的信息;业主授权可随时撤回; 经营数据以脱敏聚合形式呈现,不作个体画像对外输出。
数据项用途处理方式
房产与账单信息生成抵扣额度、缴费核销物业授权接入,加密存储,审计留痕
消费行为数据计算让利与抵扣额去标识化,仅用于分账核算
家庭消费图谱AI 管家推荐与提醒本地画像,不对外输出个体标签
联系方式服务通知与外呼触达脱敏展示,合规时段外呼,全程录音留痕

统一对外口径

话术统一,避免一线人员说出有合规风险的表述

✓ 统一使用

  • 消费抵扣物业费
  • 商户让利,代业主向物业支付
  • 物业费由第三方代付
  • 抵扣权益不可提现、不可转让

✕ 严格禁用

  • 免物业费
  • 消费免单
  • 消费替代缴费
  • 充值送物业费 / 预存款

资质与合规状态

如实披露,不编造、不夸大

平台运营主体:相关资质申请中,当前以 SaaS 服务形式运营。
资金清分:拟由持牌支付机构完成,平台不触碰资金、不做「二清」。
备案情况:正逐省确认「单用途商业预付卡」备案边界,未确认区域不开展相关业务。
以上为演示环境披露示例。正式对外披露请以实际资质与合作协议为准,切勿编造资质编号或合作机构名称。